为什么星座把人性格分析的那么准?
这是巴纳姆效应在作祟。巴纳姆效应是指大家通常会把一些含糊其辞、模棱两可的人格特征认为是自己的性格特征，而且还觉得形容的非常准确。
星座有科学依据吗?为什么大家都相信?
1、并没有科学依据，大家相信是因为这些星座的形容很广泛，大部分人都是在往那些描述上靠。往往我们在看星座分析的时候，会下意识的把分析的词语和句子套在自己的思想里，久而久之的就真的认为星座分析说的太准了。
2、现在很多的人都非常的相信星座，并不是因为星座很准，只是偶尔星座说中了我们现在的内心想法，所以在大家的心目当中，就觉得星座非常的准确。星座的准确率只有20%左右，因为星座说的全部都是一些通用的话语。
3、还是有一定的科学依据的。根据星座它是有月份的。然后根据人出生的月份当时候的气候啊，地理环境啊，等等一些条件，人在母体内的发育都会或多或少受到影响。人的性格也会因此在母体中孕育着。所以星座还是有一定科学依据的。
4、为什么星座看起来准确，那是它符合了人身上的普通共性和差异性。
5、星座理论有一定的依据，但是不能说有科学依据。很多人可能以为星座学和占星学是一样的，但是其实不一样，占星学是古代的一种研究星星之间运行规律的学说，也就是现代物理学的一部分。
6、星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。生肖与星座是一母所生的两个孩子，都来源于两河流域的古代天文学。
星座准吗?有科学依据吗?
1、准，有科学依据。巴纳姆效应：早在1948年，心理学家伯特伦·福勒(bertram Fowler)就通过实验发现了一种现象：当用一些常见的、模糊的和广泛的形容词描述一个人时，人们往往容易接受这些描述，并认为他们所说的就是他们自己。
2、星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。生肖与星座是一母所生的两个孩子，都来源于两河流域的古代天文学。
3、你好，十二星座是不可信的，也是没有科学依据的。
4、星座运势准吗科学吗：星座运势准确么 可信吗 这肯定是没用的呀，你要是信以为真，那肯定就得完蛋。这种东西就是在给你一种内心的暗示而已。
哪些科学依据能证明星座学?
1、准，有科学依据。巴纳姆效应：早在1948年，心理学家伯特伦·福勒(bertram Fowler)就通过实验发现了一种现象：当用一些常见的、模糊的和广泛的形容词描述一个人时，人们往往容易接受这些描述，并认为他们所说的就是他们自己。
2、我觉得星座影响性格科学依据主要表现在两个方面。第一个方面是大家提到比较多的，出生月份相同的人性格会差不多。第二个方面则是后天的影响，大家看到星座中性格的分析，在他们的内心会有一种趋势向描述中的性格发展。
3、最为星座迷津津乐道的就是这个天体引潮力，他们以此作为星座性格学的救命稻草。“英国科学家证明，天体引潮力对胎儿的智力发育有影响。仅此一条便足以证明星座性格学是有科学根据的了。
4、没有任何人能证明。这是纯粹的“希望”和“想象”共同作用的神奇结果。在这个纯粹无法证实的“假设”之上，人类努力构建了很大很完整的大厦。当然，在科学体系的眼中，它是纯粹的空中楼阁。
星座只是统计学,不是规律?
凡事无分大小，先看星座占卜结果再作决定。但很明显这些观念都是极端和不良的。 我个人认为，星座占卜是一种统计学，一种将人类性格特徵分类的统计学。
作为一个现代人，我们对星座的理解和学者门对星座的研究和认识，都肯定不会停留在几千年的思想里，所以就得到了这样的结论，星座是统计学。首先统计学就不用我多说了吧？其次就是有切实研究成果的科学来证明了。
我个人认为，星座占卜是一种统计学，一种将人类性格特徵分类的统计学。透过出生年、月、日、时间和地点，便可得出一个独一无二的占星图，而经过分析，便可得知一个人的性格特徵。
