星座分析准吗有科学依据吗 (星座分析是真还是假)

星座分析准吗?有科学依据吗?

准，有科学依据。巴纳姆效应：早在1948年，心理学家伯特伦·福勒(bertram Fowler)就通过实验发现了一种现象：当用一些常见的、模糊的和广泛的形容词描述一个人时，人们往往容易接受这些描述，并认为他们所说的就是他们自己。

1、星座是可信的。首先来谈谈为何很多人觉得星座不可信。从西方传入，大多数人对星座的理解仅仅停留在太阳星座上，涉及更深层次的占星内容不够了解，这一点就如同中国的十二生肖。

2、不是真的，都是瞎编的，看多了会发现有很多矛盾的地方，比如说12 星座里水瓶座最懒，但是也有说金牛座最懒的，还有说哪个星座的特征感性一些的会说是12 星座里最懒的。。

3、星座都是假的处女座：不真诚KW，不要轻易和处女座相处。他们属于那种言不由衷的人。他们会非常伪装自己。处女座的人偏执，为了达到目的不择手段。要知道，他们很难真正喜欢一个人，也不会付出真心。

4、.24-122)射手座(123-121)魔羯座(122-019)水瓶座(020-018)双鱼座(019-020)不过那些关于星座的分析是假的，是没有科学依据的，不能相信，不过可以当做一个游戏来玩，也确实蛮好玩的。

1、个人感觉挺准的。尤其是各个星座典型的特征：白羊：三分钟热度，冲动，暴脾气，小孩子气性；金牛：重物质，善理财；双子：聪明机灵，花心。

2、准，有科学依据。巴纳姆效应：早在1948年，心理学家伯特伦·福勒(bertram Fowler)就通过实验发现了一种现象：当用一些常见的、模糊的和广泛的形容词描述一个人时，人们往往容易接受这些描述，并认为他们所说的就是他们自己。

3、星座不靠谱，是不准的。记录星座位置的星座图在天文学中占重要的地位；占星术也假借黄道12星座的形象，但科学家都把占星术视为没有使用真正科学方法的伪科学。从科学的角度，很多心理学家对占星术的准确性做过统计分析。

4、星座是可信的。首先来谈谈为何很多人觉得星座不可信。从西方传入，大多数人对星座的理解仅仅停留在太阳星座上，涉及更深层次的占星内容不够了解，这一点就如同中国的十二生肖。

5、某种意义上来说，长期相信星座的人，星座对他们的性格描述的确是十分准确的，你或许可以说星座不科学，但是星座描述的准确却是科学的。

1、星座其实还是有一定的科学依据的。这其实跟心理学有关，是一种心理暗示，每个人其实都没那么了解自己，只能给自己贴标签，跟星座表对照，这种心理暗示会让你越来越像你希望成为的人，所以大家都相信。

2、不过那些关于星座的分析是假的，是没有科学依据的，不能相信，不过可以当做一个游戏来玩，也确实蛮好玩的。

3、星座是可信的。首先来谈谈为何很多人觉得星座不可信。从西方传入，大多数人对星座的理解仅仅停留在太阳星座上，涉及更深层次的占星内容不够了解，这一点就如同中国的十二生肖。

4、不是真的，都是瞎编的，看多了会发现有很多矛盾的地方，比如说12 星座里水瓶座最懒，但是也有说金牛座最懒的，还有说哪个星座的特征感性一些的会说是12 星座里最懒的。。

5、星座是真实存在的星星，但是要说和地球人联系起来。从科学的角度上说。是虚假的。但是星座、塔罗牌、五行、八卦、手相什么的。

6、星座是真真正正存在的啦，天上都有么。不过关于人的性格、爱情、事业和运势，你是这个星座也不一定符合此星座的。我就是这样。毕竟世界上有那么多人，怎么可能单单用十二种情况就概括的了。

1、是的，星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。当你对应自己星座的时候，还会发现，其中的描述就和自己非常的相像。

3、星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。生肖与星座是一母所生的两个孩子，都来源于两河流域的古代天文学。

1、不是真的，都是瞎编的，看多了会发现有很多矛盾的地方，比如说12 星座里水瓶座最懒，但是也有说金牛座最懒的，还有说哪个星座的特征感性一些的会说是12 星座里最懒的。。

2、星座是真实存在的星星，但是要说和地球人联系起来。从科学的角度上说。是虚假的。但是星座、塔罗牌、五行、八卦、手相什么的。

3、星座是按着天上的星体运行，影响的人类的情绪，不同星体运行轨迹的状态，改变这人的性格，以这种模式分出十二星座，其实是有科学依据的。

5、星座当然是真的，星座是指占星学中必不可少的组成部分之一，也是天上一群群的恒星组合。自从古代以来，人类便把三五成群的恒星与他们神话中的人物或器具联系起来，称之为“星座”。