1、你好，十二星座是不可信的，也是没有科学依据的。
2、星座有一定的科学依据的。星座的科学依据是巴纳姆效应，而另一个就是罗森塔尔效应。这两个效应对人群的影响其实就是星座最科学的解释。
3、某种意义上来说，长期相信星座的人，星座对他们的性格描述的确是十分准确的，你或许可以说星座不科学，但是星座描述的准确却是科学的。
4、星座的可信度还是比较高的，因为很多人的性格与自己星座的一些特点是非常吻合的，即便是有一些出入也是很小的出入，几乎有80%左右是完全符合的。
5、可以信，星座和中国仙佛一样，需要的时候信一下，考试的时候信文曲星，想发财信财神，求子信观音，结拜信关公，这都是在被需要的时候才信的。这就是个心里暗示，最终还是信自己。
十二星座可信吗,有科学依据吗?
你好，十二星座是不可信的，也是没有科学依据的。
星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。生肖与星座是一母所生的两个孩子，都来源于两河流域的古代天文学。
他是有科学依据的，知道正确的时间点是可以推算出你的性格，婚姻，工作的。
准，有科学依据。巴纳姆效应：早在1948年，心理学家伯特伦·福勒(bertramFowler)就通过实验发现了一种现象：当用一些常见的、模糊的和广泛的形容词描述一个人时，人们往往容易接受这些描述，并认为他们所说的就是他们自己。
十二星座，其实也是根据事儿推算的。就像一个方程式。按照相关的运算安上去的程序。相对比而言，是可信的。希望对你有所帮助。
你觉得星座说科学吗?
个人认为星座是科学的，但是星座和神之间没有必然联系！星座来源于西方，星座占卜是一种统计学，一种将人类性格特徵分类的统计学。
我认为星座其实还是有一定的科学依据的。这其实跟心理学有关，是一种心理暗示，每个人其实都没那么了解自己，只能给自己贴标签，跟星座表对照，这种心理暗示会让你越来越像你希望成为的人，所以大家都相信。
星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。生肖与星座是一母所生的两个孩子，都来源于两河流域的古代天文学。
星座学是伪科学吗?
星座学就是伪科学。星座学是把人的生日与宇宙中的星座联系起来，认为星座在冥冥之中决定了一个人的命运、性格、禀赋，甚至认为人在感情、婚姻、工作等方面都要根据星座运势来安排。星座是指天上一群群的恒星组合。
我觉得星座学不是科学，但也不是伪科学。所谓的伪科学，应该指的是已经被科学推翻了的学说，而这个学说自己还要标榜自己是科学的。从根本上来说，星座学说并没有标榜自己具有独一无二的科学性。
星座算是伪科学的。第一从西方传入，大多数人对星座的理解仅仅停留在太阳星座上，涉及更深层次的占星内容不够了解，这一点就如同中国的十二生肖。十二生肖也就是婚配的时候会用的稍微多点，但要详细婚配，仍然会合八字。
诸葛亮夜观天象：星座学说是彻底的伪科学。把人命运中所有的一切与星座联系起来，基本和“包治百病”的小广告没有区别，相信就上当。更严格的说，它是迷信。
科学是一定的，硬座是你自己如何看待他，人们喜欢硬座，因为他可以解读你的内心世界。与心灵呼应，不让你那么迷茫。我们关注星座，关注我们的内心小想法，对于星座，每个人内心都有答案，按照自己的想法来就好了。
星座分析有科学依据吗,星座到底有没有科学依据?
星座没有科学依据。王玉民博士介绍，从400年前起，随着近代科学出现，特别是在开普勒发现行星运行三大定律、牛顿建立经典力学之后，人们对天体运行的规律有了认知，了解了这些运行规律与人间万物根本扯不上关系。
你好，十二星座是不可信的，也是没有科学依据的。
星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。生肖与星座是一母所生的两个孩子，都来源于两河流域的古代天文学。
他是有科学依据的，知道正确的时间点是可以推算出你的性格，婚姻，工作的。
星座理论是有依据的，但相不相信就要看你自己个人的感觉了。
星座有科学依据吗?
1、星座没有科学依据。王玉民博士介绍，从400年前起，随着近代科学出现，特别是在开普勒发现行星运行三大定律、牛顿建立经典力学之后，人们对天体运行的规律有了认知，了解了这些运行规律与人间万物根本扯不上关系。
2、星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。生肖与星座是一母所生的两个孩子，都来源于两河流域的古代天文学。
3、他是有科学依据的，知道正确的时间点是可以推算出你的性格，婚姻，工作的。
本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助
