星座论有什么科学依据吗 (杂志分析星座论坛)

星座论有什么科学依据吗?

1、星座分析有科学依据吗：星座有科学依据吗？星座没有科学依据。

1、金牛：带给自己和别人安全感，十二星座最全解析。双子：沟通技巧，巨蟹：母性的关怀，各种星座的分析。狮子：有目标有自信，处女：细心体贴与实际，天蝎：神秘的魅力，十二星座最详细的性格。

2、超详细的十二星座解析：十二星座的超级详细信息白羊座21-19火象星座金牛座20-20土象星座双子座21-21风象星座巨蟹座22-22水象星座十二星座解析准到爆。

3、天蝎座精力旺盛，头脑清晰，思维敏捷，十二星座中整体智商水平最高的星座，他们要求每一天都要非常的充实，没有目标的天蝎很难释放活力。

4、金牛座(Taurus)4月20日-5月20日史上最的十二星座解析。金牛座是很保守的星座，喜欢稳定，不爱变动。在性格上则比较慢热，对工作、生活、环境都需要比较长的适应期。

某种意义上来说，长期相信星座的人，星座对他们的性格描述的确是十分准确的，你或许可以说星座不科学，但是星座描述的准确却是科学的。

我觉得星象还是有点靠谱的，比国内那些满嘴舌头的算命先生准多了！出生日期和一个人的气质有关系，但这些都是先天因素，命运和气质是可以后天改变和丰富的。我也观察过星座，以及每个星座出生的人的表现。

可信度达到百分之九十，星座主要分析的是人的性格问题，什么样的性格适合交什么样的朋友，什么样的性格适合什么样的对象。

1、星座的可信度还是比较高的，因为很多人的性格与自己星座的一些特点是非常吻合的，即便是有一些出入也是很小的出入，几乎有80%左右是完全符合的。

2、以前我是不信的，觉得星座是瞎编的。但是现在深信不疑。星座决定性格是有科学依据的。人在胚胎形成时期大脑也会慢慢成型。随着婴儿出生时期的不同，受月球引力的大小不同，就会造成性格的细微差异。

3、星座是可信的。首先来谈谈为何很多人觉得星座不可信。从西方传入，大多数人对星座的理解仅仅停留在太阳星座上，涉及更深层次的占星内容不够了解，这一点就如同中国的十二生肖。

4、星座能信吗？！ 10分如果是对自己有利的，可以适度相信，让自己更自信星座可以相信吗，为什么？半信半疑吧，它只是根据多数人的性格相似度去定义一个星座，太绝对化了。

1、星座有一定的科学依据的。星座的科学依据是巴纳姆效应，而另一个就是罗森塔尔效应。这两个效应对人群的影响其实就是星座最科学的解释。

2、准，有科学依据。巴纳姆效应：早在1948年，心理学家伯特伦·福勒(bertram Fowler)就通过实验发现了一种现象：当用一些常见的、模糊的和广泛的形容词描述一个人时，人们往往容易接受这些描述，并认为他们所说的就是他们自己。

3、星座靠谱而且真的很准。白羊座般配：会巧妙地安排生活的狮子座，个性明朗乐观的射手座，个性相投、有共同目的又能互相勉励的白羊座。不般配：性情易变的巨蟹座，优柔寡断的天秤座，古板的，固执的魔羯座。

4、个人感觉挺准的。尤其是各个星座典型的特征：白羊：三分钟热度，冲动，暴脾气，小孩子气性；金牛：重物质，善理财；双子：聪明机灵，花心。

5、星座之说都是模棱两可，似是而非，把所有人基本都有的性格、感觉放到某一个特定的所谓星座上，对没有判断力的人产生暗示“这个好准哟”，其他这些特性给每个人都使用。

6、我感觉比较准，信星座的人运气都不会太差，信这个就有讲究了，不是迷信，而是感信。星座是一种文化，它是从古代的占星学慢慢演变而来了，大家可能都认为是外来文化。

1、准，有科学依据。巴纳姆效应：早在1948年，心理学家伯特伦·福勒(bertram Fowler)就通过实验发现了一种现象：当用一些常见的、模糊的和广泛的形容词描述一个人时，人们往往容易接受这些描述，并认为他们所说的就是他们自己。

2、你好，十二星座是不可信的，也是没有科学依据的。

3、星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。生肖与星座是一母所生的两个孩子，都来源于两河流域的古代天文学。

4、是的，星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。当你对应自己星座的时候，还会发现，其中的描述就和自己非常的相像。

5、所以我觉得星座，不一定是科学依据，但是它有一定的信服力。看到一楼我本来想撤的，既然2楼人不错哈，呵呵提出了自己的猜想和观点。其实，人的星座是受宇宙环境的影响的，给出生的人带来的一种性格星座每日分析准吗。

6、一些相对比较有名的星象师的分析还是比较准的，是有一定的科学依据，毕竟人的命运跟很多外界因素是有关的。