1、准，有科学依据。巴纳姆效应：早在1948年，心理学家伯特伦·福勒（bertramFowler）就通过实验发现了一种现象：当用一些常见的、模糊的和广泛的形容词描述一个人时，人们往往容易接受这些描述，并认为他们所说的就是他们自己。
2、星座靠谱而且真的挺准的。白羊座般配：会巧妙地安排生活的狮子座，个性明朗乐观的射手座，个性相投、有共同目的又能互相勉励的白羊座。不般配：性情易变的巨蟹座，优柔寡断的天秤座，古板的，固执的魔羯座。
3、这么说吧，星座上的东西，指的是所有这个星座的人所共同有的性格特点，可以说是蛮准的。
星座性格特点分析准吗,星座性格分析为什么会那么准?
首先给出第一个结论，星座没有科学依据，而且要警惕拿着心理学包装作为的所谓的星座科学依据。跟现代我们接触到的十二星座有密切关系是占星学。
星座看性格还是比较准确的，国外用的是星盘星座。国内是生辰八字。但有异曲同工之处，星盘和生辰八字的基础都是出生年月日时。而平时的星座精确的是日，忽略了星盘的时。星盘还需要精确到分。
准当然是准的，因为它对于每个性格的描述都很模糊，基本适用于所有人。举个例子，“你是个很开朗的人，但有时也很严肃”这样的描述基本符合所有人的特征。
星座文化就是其中之一。再者是因为每个人都有不同的一面。不同的性格会吸引不同的人出现在自己身边，把最好的发挥出来，展现自己的特色，为自己的生活圈增添色彩，把自己的喜悦带给每个人。
星座配对到底可信吗?
1、我来说！真的，真的，不可信！不要相信！我是个写手，偶尔接这种星座文（就是发布到网上XXX星座排行、XXX星座配对的那种）来写，然后，我都是乱！写！的！金牛女死于双子男。
2、不准。因为八字算命和星座配对都是没有科学根据的！还有属相算命，属相也只有中国才会有，其他国家都不存在着属相这类似的说法，所以说用属相算命和星座配对，都是一种很愚昧的做法，也是不科学的。
3、星座配对到底靠不靠谱：用星座配对靠谱吗？我认为不能仅凭星座来左右自己的感情，这样我感觉是不靠谱的，而且对你的人生也是不负责的。如果仅凭星座去选择自己的交往对象，未免显得有些了。有人相信星座配对吗。
4、问题二：一直很疑惑，星座说能信吗？星座配对是真的吗？不能信，为什么有些人相信星座是因为自我定位问题。
5、星座是可信的。首先来谈谈为何很多人觉得星座不可信。从西方传入，大多数人对星座的理解仅仅停留在太阳星座上，涉及更深层次的占星内容不够了解，这一点就如同中国的十二生肖。
6、个人觉得呀，不管是什么生肖属相还是星座一类的配对传说，多数就当娱乐听听罢了，不要太过认真。人和人的相处以及配对多数还是要看个人的性格以及共同的喜好，比如两个人的星座特别合，但是相处却出不来，那也是没有用的。
十二星座性格特点分析准吗
1、准，有科学依据。巴纳姆效应：早在1948年，心理学家伯特伦·福勒（bertramFowler）就通过实验发现了一种现象：当用一些常见的、模糊的和广泛的形容词描述一个人时，人们往往容易接受这些描述，并认为他们所说的就是他们自己。
2、某种意义上来说，长期相信星座的人，星座对他们的性格描述的确是十分准确的，你或许可以说星座不科学，但是星座描述的准确却是科学的。
3、各星宫和行星分别有不同的象徵意义，所以，一个人可提供的代表星座越多，性格特徵的分析便越准确。
4、所以说，通过星座看性格是不准确的，是不能够相信的。除此之外，还有一些情景故事看人格，比如带着兔子用怎样的方法过桥等等测验方法，这些其实都是偏娱乐性的测验，准确性非常低，不可信。
5、简单的说，你可以看看每一个星座的分析，你会发现对应到自己身上都很准确。
6、星座与性格分析准不准星座看性格还是比较准确的，国外用的是星盘星座。国内是生辰八字。但有异曲同工之处，星盘和生辰八字的基础都是出生年月日时。而平时的星座精确的是日，忽略了星盘的时。星盘还需要精确到分。
为什么现在的人都信星座,星座真的准吗?
1、星座有一定的科学依据的。星座的科学依据是巴纳姆效应，而另一个就是罗森塔尔效应。这两个效应对人群的影响其实就是星座最科学的解释。
2、为什么星座看起来准确，那是它符合了人身上的普通共性和差异性。
3、而且我们中国的周易文化流传了这么多年，经历了那么多的战乱，这个文化也就越深厚，理解也就越难。第三，可以适当的相信。对于像星座，周易推理这样过于玄幻的事物，信则有，不信则无。
本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助
