1、没有，人的喜好厌恶倾向等性格是由人的成长环境决定的，而不是由出生日期决定的。以生辰来判断性格命运等的说法，都是不科学的。星座说的本身和算命类似，不使用绝对语言，只使用摸棱两可的说辞，且关于好的描述较多，人在虚荣心理作用下，很容易相信，并按其引导向自己的性格上强加，这都是不可取的。
2、首先给出第一个结论，星座没有科学依据，而且要警惕拿着心理学包装作为的所谓的星座科学依据。跟现代我们接触到的十二星座有密切关系是占星学。占星学认为人与宇宙之间有电磁平衡，会影响人的行为，请注意这是星占学的因果律。
3、个人的个性取决于很多因素，后天成长更为重要。我的感觉是，星座决定的个性是一个人的基本个性，就象父母遗传给你的基因一样，后天成长会逐步修正，改变你的基本个性，慢慢就形成了现在的个性。一般情况下，不会有质的根本性的变化，除非你成长环境特异。
4、人们愿意相信这些一般性的描述会比较准确地揭示了自己的特点，尤其当这些描述是正面词汇的时候。这就是巴纳姆效应。
星座这种东西可信么?
可以信，星座和中国仙佛一样，需要的时候信一下，考试的时候信文曲星，想发财信财神，求子信观音，结拜信关公，这都是在被需要的时候才信的。这就是个心里暗示，最终还是信自己。
星座并不可信。星座是占星学的一部分，它试图根据太阳、月亮和行星的位置来预测或解释个人的性格、命运和人际关系。尽管星座在许多文化和传统中占有重要地位，并被一些人视为有启发性的工具，但从科学的角度来看，星座并没有可靠的依据。
我觉得是可信的，因为我家先生是巨蟹座，我是白羊座。巨蟹座的人多数都属于顾家型的人，我家先生现实里就属于顾家型的男生。而我自己是白羊座，星座上说的是我这个星座的人比较善变，现实里我就是个善变的人。
星座没有可信度。星座是指根据太阳的位置将天空划分为12个区域，每个区域对应一个星座，而占星学则是根据星座的位置和相互关系来预测人的性格和命运。然而，星座和占星学都缺乏科学依据，因此它们的可信度很低。首先，星座的划分是基于古代的天文学观测和文化传统，而不是现代科学理论。
．弗兰西斯·培根（1561-1626） 水瓶座在法国皇室占星术家的影响下，科学家培根本人也从事起占星术，他提倡净化占星术科学，但在晚年时他放弃了这种观测星座的做法。
关于星座的分析可信吗?我觉得大部分是人的共性呀…
星座可以作为参考，它对性格和爱情观的分析是很有参考价值的，但永远不要迷信它。老实说，我也曾经疯狂的迷恋，相信占星大师的那些话。但是，就像上面那位朋友说的，都是一些共性的问题。从这点看，各个星座的人确实存在差别，比如狮子座和射手座的自信和阳光，处女座的完美和洁癖。
星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。生肖与星座是一母所生的两个孩子，都来源于两河流域的古代天文学。随着古文明的发展，两河流域的美索不达米亚文明的天文学向西传入欧洲，向东传入中国。
各星宫和行星分别有不同的象徵意义，所以，一个人可提供的代表星座越多，性格特徵的分析便越准确。
网上说的星座和自己的性格不符合，是怎么回事，一般来说，性格不一定非得与星座相符的，星座虽然说的性格特点不符合你的，但有可能是符合其他人的。所以，你不一定要完全相信星座了。星座其实可以解释成很多种思维模式，无所谓是非善恶。人与人之间的冲突很多时候并非由于利害冲突，而且由于互不了解。
我在第一点，说到月亮星座，其实月亮星座所代表的情绪，习惯，精神层面和家庭及家人的影响等等，月亮星座可以说是影响了人的大部分内在。这里说遗传好说点，像是脾气，生活习惯，很多孩子像父母更多些，光用星座去判断其实很难。家庭的影响对人的生活轨迹的改变成份非常大。
星座学真的可信吗?
不可信啊，就像中国的属性学一样啊，难道你属猪就一定会和猪一样懒和笨吗？这两种学说可以说是如出一辙。只不过一个来自于西方的文化，一个来自于东方的文化。其实在没有西方文化传入中国之前，我们老百姓们还都是对属性学深信不疑。因为有些对于人的个性和想法的总结看起来还真的是有些道理的。
你好，十二星座是不可信的，也是没有科学依据的。
信的人就信，不信的人就不信，星座学这类东西。
更严格的说，它是迷信。它之所以是迷信，是因为它试图用过度简化的理论，解释纷繁复杂的世界。星座理论认为，人的性格、命运与出生的日期有关。更有问题的是，这个划分还只划分了十二个部分。也就是说，它想将人简单地按照时间，划分为十二个种类，而这些划分的原因，仅仅是出生日期而已。
星座是指天上一群群的恒星组合。在三维的宇宙中，这些恒星其实相互间没有实际的关系，不过其实天球这一个球壳面上的位置相近。星座学把天象与人事强行联系在一起。但两者之间并不发生真实的直接关联。硬要把天与人强行绑架在一起，不仅没有科学性，而是彻底的迷信。
人们愿意相信这些一般性的描述会比较准确地揭示了自己的特点，尤其当这些描述是正面词汇的时候。这就是巴纳姆效应。
星座真的可信吗星座为什么有真有假
首先给出第一个结论，星座没有科学依据，而且要警惕拿着心理学包装作为的所谓的星座科学依据。跟现代我们接触到的十二星座有密切关系是占星学。占星学认为人与宇宙之间有电磁平衡，会影响人的行为，请注意这是星占学的因果律。
星座其实还是有一定的科学依据的。这其实跟心理学有关，是一种心理暗示，每个人其实都没那么了解自己，只能给自己贴标签，跟星座表对照，这种心理暗示会让你越来越像你希望成为的人，所以大家都相信。不知道从什么时候开始，星座已经慢慢的渗透进了我们的生活中。
并没有科学依据，大家相信是因为这些星座的形容很广泛，大部分人都是在往那些描述上靠。往往我们在看星座分析的时候，会下意识的把分析的词语和句子套在自己的思想里，久而久之的就真的认为星座分析说的太准了。
星座都是假的处女座：不真诚KW，不要轻易和处女座相处。他们属于那种言不由衷的人。他们会非常伪装自己。处女座的人偏执，为了达到目的不择手段。要知道，他们很难真正喜欢一个人，也不会付出真心。一切都是为了忽悠周围的人，这是他们的本事。
星座可不可信?
所以星座这玩意一般都是自欺欺人罢了，现在是现代，不是古代，就算符合你的星座也纯属巧合而已。总而言之，星座说是不可靠的，如果一个人一味依靠星座运势等等什么的去发家致富谈恋爱，那么这个人基本上就没什么发展了，因为自己已经把自己束缚在星座这个框里了。
你好，十二星座是不可信的，也是没有科学依据的。
可信，星座是可信的。首先来谈谈为何很多人觉得星座不可信。第一从西方传入，大多数人对星座的理解仅仅停留在太阳星座上，涉及更深层次的占星内容不够了解，这一点就如同中国的十二生肖。十二生肖也就是婚配的时候会用的稍微多点，但要详细婚配，仍然会合八字。单纯的十二生肖有多可信，星座就有多可信。
先陈述我的观点，我的观点是：星座不可信。浩瀚的宇宙，包藏了无数的秘密。我们的祖先也在灿烂的星空下，完成了由兽成人的生命奇迹。亿万年来每当人仰望星空时，日月，银河，星斗，星座，无不耀人眼目，折人心魄。遂有了宿命一说。宿，星宿也，但星宿真的能决定一个人的命吗？我看，非也非也。
星座没有可信度。星座是指根据太阳的位置将天空划分为12个区域，每个区域对应一个星座，而占星学则是根据星座的位置和相互关系来预测人的性格和命运。然而，星座和占星学都缺乏科学依据，因此它们的可信度很低。首先，星座的划分是基于古代的天文学观测和文化传统，而不是现代科学理论。
