1、星座论是不科学的，要客观看待。星座原理是人们根据恒星群体的排列和形状将其划分为星座，再赋予各个星座以一定的特性，并将这些特性与人的生日相关，通常用于占星术。
2、你相信星座吗？为什么？我是个中学生，我喜欢研究命理。对于星座，我个人认为有可信度，但要注意星座测算是由西方传过来的，在运用时要注意用国历，比如说在中国，就用农历。这是我在搜寻资料，自我体会得出的结论。
3、星座的可信度还是比较高的，因为很多人的性格与自己星座的一些特点是非常吻合的，即便是有一些出入也是很小的出入，几乎有80%左右是完全符合的。
4、星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。生肖与星座是一母所生的两个孩子，都来源于两河流域的古代天文学。
5、某种意义上来说，长期相信星座的人，星座对他们的性格描述的确是十分准确的，你或许可以说星座不科学，但是星座描述的准确却是科学的。
6、是可信，一个人的性格脾气运程等方面都跟自己的五行，生肖还有星座有非常大的关连。
星座可信吗?有科学依据吗?
1、星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。生肖与星座是一母所生的两个孩子，都来源于两河流域的古代天文学。
2、星座理论有一定的依据，但是不能说有科学依据。很多人可能以为星座学和占星学是一样的，但是其实不一样，占星学是古代的一种研究星星之间运行规律的学说，也就是现代物理学的一部分。
3、星座论是不科学的，要客观看待。星座原理是人们根据恒星群体的排列和形状将其划分为星座，再赋予各个星座以一定的特性，并将这些特性与人的生日相关，通常用于占星术。
星座的准确性可靠吗?
1、星座不靠谱，是不准的。记录星座位置的星座图在天文学中占重要的地位；占星术也假借黄道12星座的形象，但科学家都把占星术视为没有使用真正科学方法的伪科学。从科学的角度，很多心理学家对占星术的准确性做过统计分析。
2、星座的可信度还是比较高的，因为很多人的性格与自己星座的一些特点是非常吻合的，即便是有一些出入也是很小的出入，几乎有80%左右是完全符合的。
3、可以信，星座和中国仙佛一样，需要的时候信一下，考试的时候信文曲星，想发财信财神，求子信观音，结拜信关公，这都是在被需要的时候才信的。这就是个心里暗示，最终还是信自己。
4、准，当然准了，不然不会存在几百年，或是上千年。每个人出生时，都有一个特定的时间，特定的地点，而就在你出生的那一刻，天上的星体运动也刚好是处在独一无二的位置上，星座就是揭示了天体运动对人的影响。
星座分析准吗?
不是很准的，现在所谓的星座，是通过统计来判断那些月份出生的人有什么特点，这种统计是针对大多数的人，而不是个体。
星座分析的性格准不准1星座解析性格还是挺准的，尤其是和生肖放在一起看得时候。随着古文明的发展，两河流域的美索不达米亚文明的天文学向西传入欧洲，向东传入中国。
一些相对比较有名的星象师的分析还是比较准的，是有一定的科学依据，毕竟人的命运跟很多外界因素是有关的。
看来，占星学益发神秘了！〕有人质疑星座占卜的准确性，觉得占卜的结果时中时不中，於是便武断星座占卜只是欺人的玩意。
我感觉比较准，信星座的人运气都不会太差，信这个就有讲究了，不是迷信，而是感信。星座是一种文化，它是从古代的占星学慢慢演变而来了，大家可能都认为是外来文化。
星座分析准吗?有科学依据吗?
星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。生肖与星座是一母所生的两个孩子，都来源于两河流域的古代天文学。
你好，十二星座是不可信的，也是没有科学依据的。
某种意义上来说，长期相信星座的人，星座对他们的性格描述的确是十分准确的，你或许可以说星座不科学，但是星座描述的准确却是科学的。
一些相对比较有名的星象师的分析还是比较准的，是有一定的科学依据，毕竟人的命运跟很多外界因素是有关的。
准，有科学依据。巴纳姆效应：早在1948年，心理学家伯特伦·福勒(bertramFowler)就通过实验发现了一种现象：当用一些常见的、模糊的和广泛的形容词描述一个人时，人们往往容易接受这些描述，并认为他们所说的就是他们自己。
星座论可信吗?
很多人认为星座是迷信，其实星座论是有一定科学道理的，因为胎儿的重要器官，脑，眼，脊，四肢什么都在怀孕后的三个月内开始发育，很大程度上决定了出生婴儿的好坏。
可信，星座是可信的。首先来谈谈为何很多人觉得星座不可信。第一从西方传入，大多数人对星座的理解仅仅停留在太阳星座上，涉及更深层次的占星内容不够了解，这一点就如同中国的十二生肖。
所以，简单的12星座理论可以对我们所有人进行贴标签。我觉得心理上的原因是很多人觉得星座可信的一个原因。
本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助
